Putusan Pengadilan Kehakiman Uni Eropa 19.12.2024 N ° C-295/23

Rujukan

CJEU disita permintaan untuk keputusan awal untuk Pasal 267 TFEU, yang diajukan oleh Dewan Disiplin Pengacara Bavaria (Jerman) yang keputusannya untuk dibatalkan oleh bar Munich 9.11.2021 dari perusahaan pengacara Jerman dengan alasan bahwa perusahaan investasi Austria telah mengakuisisi lebih dari setengah modal saham.

Keputusan radiasi didasarkan pada peraturan Jerman yang dengannya hanya pengacara atau anggota profesi liberal tertentu yang dapat mengadakan saham dan menjadi rekanan pengacara pengacara.

Pengacara untuk pengacara ini dibentuk dalam bentuk perusahaan modal yang tunduk pada undang -undang tentang Perusahaan Perseroan Terbatas memiliki manajer dan mitra tunggal, Maître Daniel Halmer.

Menyusul penjualan 51% saham ke perusahaan investasi, undang -undang telah dimodifikasi khususnya untuk tujuan menundukkan transfer saham ke keputusan mitra yang menyatukan mayoritas 75% suara, manajemen perusahaan untuk kompetensi eksklusif pengacara; Mereka menetapkan bahwa manajer menjalankan profesi pengacara mereka secara mandiri dan di bawah tanggung jawab mereka sendiri.

Pengadilan telah menilai bahwa hukum Uni Eropa (Pasal 15 Paragraf 2, di bawah C) dan Paragraf 3 Directive 2006/123 /EC Parlemen Eropa dan Dewan 12 Desember 2006 yang berkaitan dengan layanan di pasar internal, serta pendarahan yang melarang Hoki Pesisian ini secara hukum, TFEUS PERUSAHAAN) yang tidak bertentangan dengan peraturan nasional yang, di bawah taruhan pianty di bawah tarah. Investor, tidak dimaksudkan untuk berolahraga di perusahaan tersebut, kegiatan profesional yang dirujuk oleh peraturan ini.

Undang -undang yang berlaku di Prancis untuk SPFPL

Berkenaan dengan hukum Prancis, dan membatasi diri pada hukum yang berlaku untuk SPFPL, perusahaan induk dari profesi liberal, ingat bahwa Pasal 114 dari peraturan 8 Februari 2023 menyatakan bahwa lebih dari setengah dari ibukota dan hak suara dimiliki oleh orang -orang, termasuk orang -orang Eropa, yang menjalankan salah satu profesi di bawah perusahaan (s).

Adapun modal tambahan dan hak suara, Pasal 116 menyatakan bahwa itu dapat diadakan:

1 ° Selama sepuluh tahun, orang -orang alami yang telah berolahraga di dalam salah satu perusahaan menjadi subjek penyelidikan ekuitas, profesi yang merupakan objek perusahaannya dan telah berhenti melaksanakan profesi ini, kecuali mereka telah menjadi subjek radiasi atau pemecatan karena alasan disipliner;
2 ° untuk jangka waktu lima tahun sejak kematian orang -orang alami yang disebutkan dalam Pasal 114 dan 1 ° dari artikel ini, penerima manfaatnya;

3 ° Orang yang menjalankan profesi liberal yang diatur dari keluarga yang sama seperti yang dilakukan oleh salah satu perusahaan yang tunduk pada saham.

Akhirnya, kepatuhan terhadap independensi anggota profesi liberal yang diatur atau aturan etika mereka sendiri dapat dipastikan dengan dekrit di Dewan Negara yang dapat melarang kategori orang -orang alami atau hukum tertentu, langsung atau tidak langsung, saham atau saham yang mewakili semua orang yang tidak dapat dilihat oleh orang -orangnya.

Konsekuensi dalam membiayai pengembangan firma hukum dan transmisi mereka.

Penghakiman CJEU mengenang bahwa tindakan terbatas harus diperlukan dan proporsional untuk mencapai tujuan melindungi administrasi peradilan yang baik dan integritas profesi pengacara.

Dalam praktiknya, karena kurangnya mampu memanggil mitra eksternal, pengacara terpaksa menggunakan hutang perbankan untuk pengembangan dan transmisi kantor mereka, meskipun ketidakcukupan ekuitas dan kurangnya kekambuhan pelanggan liberal melemahkan pengaturan keuangan pada pasar hukum yang terpapar gangguan.

Dalam konteks ini, refleksi tentang pengelolaan perusahaan dan pada pilihan struktur hukum dan fiskal yang diadaptasi adalah pentingnya untuk transmisi perusahaan.